Такого бреда я давно не слышал...
Если 35 мм действительно сравнима по разрешению с 6мп цифрозеркалками, то против скана со среднего формата им предоставить нечего. Критериями оценки сравниваемых фотографий при это следует считать не только разрешение и детализацию, но и пластику, цвет. Пластичность среднего формата никакая кропанутая цифра не повторит.
Я сам продал в свое время Nikon D70 и приобрел Mamiya 645, чему очень рад. Знаю еще людей, которые также, разочаровавшись в цифре, перешли к среднему формату.
Так что в художественной фотографии пленка все еще на высоте.
Видимо для этого поставщика цифровой "фотографии" пленочная фотография умерла, но для многих других она есть. С моих 6х4,5 можно получить скан свыше 20 МП и при этом цифра не повторит многого. Никита Вихрев смотрит со своей колокольни по поводу цифры. Но оцифрованая пленка будет ни чем не хуже, и даже лучше чем снимок цифрового аппарата. Интересно на что снимают для баннеров на стенах домов попробуйте растянуть со своих 6-8МП и что получится!? И вообще я увернен что работники фотобанка врядли отличат отсканированную пленку от цифры.
Он просто никогда цифровых задников в руках не держал, и не видел фото, полученных с них. В общем, дилетантство сплошное. И о полиграфии ув. Никита Вихрев имеет очень смутное представление.
Уважаемые господа.
Сколько дискуссий по этому поводу, столько и разговоров о матрицах, да о пленке, о сканерах, да об их сравнении. Я еще в начале 80-х работал с фотоэмульсиями (ЧБ, в научных целях) с зерном порядка 50 ангстрем и даже меньше, сейчас, наверное, есть и лучше. Матрицы прогрессируют тоже очень быстро, и сегодня их разрешение практически сравнялось, а порой и выше того, что есть у объективов, с которыми они используются. Главным тормозом была, и, не смотря на все успехи, асферику и прочее, остается оптика. Может быть, кто-нибудь объяснит, отчего так много внимания к эсминцам и глиссерам, идущим в фотографической эскадре, и ровно ноль к медленному ОБЪЕКТИВному транспорту, который, вот-вот отстанет безнадежно. Объясните, в чем дело, но только не ссылайтесь на дорожные камеры с фотопластинками размером 18 Х 24 см.
8. Роман Зиновьев: кто вам сказал, что видоискатель останется маленьким? Вы тех. характеристики читали? http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&prodId=1100&catId=91 (http://d200.aldus.ru/downloads/d200_br_RU.pdf -брошюра на русском). Если им верить, увеличение видоискателя прибл. 0.94x, в Д70(s) оно 0.75. Из за этого я Д70 и не взял до сих пор. После F80, мелковат ИХМО. Интересно действительно мнения первых пользователей...
Те кто занимался дизайном наверное не имеют и малейшего представления об авторстве... Прийдется напоминать..
http://www.elitepromo.ru
http://kubanphoto.ru/photo/15527/?&cat=user&cat_id=Nick%20Cherry&n=6
Фотографии бывают разного качетсва, как и галереи, как и фотографы. Возможности передачи изображения в интернете тоже ограничены, сжатие файла тоже делает свое пагубное дело. Увы, идеала для всех не достичь.
вы вот тут все кинулись обсуждать мегапиксели и разрешение (хотя - кто видел скан 6х9 в 4000dpi - который 12000 пикселей по дл. стороне и 380 метров весит - сделанный роденстоком 2.8 или планаром 2.8 - тому и так все ясно) и совсем забыли о динамическом диапазоне пленки - который в несколько раз выше цифры - другими словами кол-во информации на пленке - пока вне конкуренции - там где на цифре будет дырка по белому - источник света или небо - и по черному - провалы в тенях и т.д. - на пленке там будет информация, которою можно при желании вытянуть - ну и ваще пленка объем и зерно имеет, а ет тоже на картинке сказывается - на мой взгляд в лучшую сторону - цифра какая-т глянцевая и безжизненная - а потом смотрите - фильмсканеры постоянно совершенствуются - нафига ж - спрашивается, если по утверждению г-на Вихрева: Нет больше аналоговой фотографии. - конец цитаты - т.е. в никоне идиоты сидят и постоянно свои никому ненужные сканеры модернизируют - смешно читать все ет было - ей богу - а уж по сути вопроса о 300 dpi - ет ваще умора - т.е. ясно стало, что интервьюируемый оч. смутно представляет себе - что такое разрешение в фотографии
Ну чтож посмотрел на результаты конкурса и ужаснулся. Нет, конечно есть хорошие работы отмеченные жюри, но вот что самое интересное, что самые интересные остались за кадром. Увы, а хотелось, что бы отмечены были именно классные и интересные работы, а не банальные кадры которые можно встретить в портфолио каждого свадебного фотографа.
1. Господа, ну зачем же так горячиться! Я высказал свое убеждение в отсутствии перспектив у аналоговой фотографии и сознательно не подкрепил его никакими аргументами, поскольку это отвлекло бы от основного, о чем я хотел сказать. Вы, напротив, полагаете, что увлечение цифровой фотографией преходяще, а преимущества аналогового изображения очевидны. Ну, и славно. Значит те, кто «сидят в Никоне и модернизируют свои сканеры» - стараются не зря, их продукция найдет своего покупателя!
2. «…о полиграфии Никита Вихрев имеет очень смутное представление».
Вот с вами, Jorj, я согласен на все 100%! Я, действительно, имею смутное представление о полиграфии. И не планирую этот пробел в образовании заполнить! Это как раз то, о чем интервью. Нормальное положение вещей представляется мне следующим образом:
Фотографы делают хорошие фотографии и никого не грузят тем, какое было значение диафрагмы и на какой штатив водружали камеру.
Полиграфисты хорошо эти фотографии печатают и тоже никого не грузят своими проблемами, будь то dpi, lpi или какие-либо иные.
А потребителя вообще ничего не волнует, если он своевременно и в оговоренном количестве платит деньги.
И, наконец, если полиграфистам не хватает простого человеческого общения, то им следует по примеру «Фотоновостей» организовать, например, сайт «Новости полиграфиста». Там они смогут всласть и без вреда для окружающих обсудить свои профессиональные проблемы!
Уважаемый Никита, оставим в стороне полиграфию - Вы несколько некорретно (не вполне, или даже вполне владея темой) высказались и по поводу цифровых задников. Что же касается пресловутых dpi, которые у полиграфистов не вытекают из требуемых lpi, но это уже совсем другой разговор. Я пожалуй, соглашусь с автором одного из предыдущих постов и для себя резюмирую так: кто захочет, разберется в вопросе досконально и навсегда, а те уважаемые фотографы, которые не желают разбираться в нюансах и только снимать - придерживайтесь тех самых 300 dpi, и не ставьте под сомнение цифры, которые требуют от вас на той стороне.
To 1. ahrimann Бывают! Если не брать во внимание относительно экзотичные стерео- и панорамные камеры, у которых да объектива, то остануться еще очень распространенные среднеформатные зеркальные камеры, у которых наводка на резкость производится через один объектив, а съемка через второй. Самые знаменитая камера этого класса выпускала (и выпускает) компания Rollei Produktion GmbH, недавно переименованная в Franke und Heidecke GmbH, Feinmechanik und Optik. В СССР выпускалась подобная камера Любитель-166 и ее модификации.
Насколько я понял, Никита нацелил данную статью прежде всего на хоть какое-то просвещение полиграфистов, приходящих в фотобанк с предъявлением несуразных требований. И именно с такой точки зрения её и читал.
И в таком контексте публикация может оказаться полезной.
А вообще любопытно, что сейчас фотолюбители оказываются более теоретически подкованными чем многие работники полиграфии и минилабов, которые знают только инструкцию к своему оборудованию :)
Хочеться надеется, что вы всё же ошибаетесь! Реклама как объект искусства разве может подразумевать уже сущестующую рекламу??! Полагаю, это лично понимание и видение рекламы как искусства, а также собственного вооплощения.
Как раз-то полиграфисты ВСЕ свои требования предъявляют обоснованно. И таким образом никого просвещать не надо - если люди требуют что-то, значит не просто так. И коль уж такая жажда знаний есть у фотолюбителей и работников фотобанков, их и надо просвещать.
P.S. Не называйте менеджеров и сочувствующих полиграфистами, не вносите еще больше путаницы. Иначе придется еще и об этом статью писать.
jorj, каждый должен заниматься своим делом, а не заниматься "просвещением". Не уверен что вы разбираетесь в особенностях работы фотобанка. Часто приходиться сталкиваться с ситуациями описанными г-ном Вихревым и особенно с посредственным заказчиком(не потребителем!),который абсолютно не понимая повторяет магическую для себя фразу "300 dpi"
Я с огромным уважением отношусь ко всем патриотам плёнки, поскольку сам снимал на неё более 30 лет. Но 2.5 года назад я перешёл на цифру и к плёнке возвращаться не собираюсь. Поскольку я снимал в основном на слайды, сравнительно небольшая фотографическая широта матрицы меня не очень смущает и не затрудняет - я к такому привык. В основном согласен с г-ном Н.Вихревым. Единственное небольшое замечание - он всё время имеет в виду зрителя, рассматривающего журнал с форматом страницы А4 или близком у нему. Для меня же главный критерий качества исходного изображения (негатива, слайда, файла) - пригодность его для печати в минимально допустимом выставочном формате 30х40, т.е. А3.
Стойким поклонникам аналоговой фотографии скажу ещё следующее: любое сканирование плёнки - неизбежная потеря качества даже при самом высоком уровне оригинала и сканера.Так что в сравнении с результатами съёмки хорошим цифровиком фактически получается " так на так". Зато снимать цифровой камерой горазо удобнее и оперативнее.
Что касается требований со стороны полиграфистов, то я, уважая их чувства, даю им файлы исключительно в формате TIFF и с пресловутой резолюцией 300 dpi. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось...
насколько реально необходимо 300 dpi? для полиграфии реально необходимо! А то как как получить эти самые 300 dpi это уже дело того кто предоставляет фотоматериалы. Причем это требование именно для полиграфии, а не к цифровой фототехнике.
Условия участия:
1. ...
2. На фотографиях необходимо показать взаимопроникновение рекламы в жизнь конкретного города. ГОРОД УКАЗЫВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
3. Жанр и тематика фотографий не ограничивается.
4. ...
интересно, почему столько много снимков просто рекламы(не в контексте города, вообще не в каком контексте, просто дубликаты) и как жюри будет делать отбор...Многие такие "дубликаты" наверняка завоёвывали награды на разных конкурсах, вернее их авторы...
Здравствуйте!
У меня возникли проблеиы с загрузкой фотографии на фотоконкурс " Все
Цвета Осени- 2005"
В начале декабря я загрузила фотографию, но она не была выставлена.
Сейчас я пытаюсь сделать тоже самое, но стоит предупреждение о
превышении лимита количества фото.
Подскажите, что делать!
и ещё. сказано, что надо пройти регистрацию на этот конкурс.дана
ссылка, но по этой ссылке я захожу на страничку для загрузки фото, и
никакой регистрации там нет.
осталось мало времени, а мне бы очень хотелось поучаствовать в конкурсе.
3 Виктор Савушкин
нельзя ли разъяснить от куда взяты эти цифры?
25,4мм/300 = 0,085 мм
600мм/0,24мм=2500
что они означают?
По большей части я согласен с выводами автора, но расчеты как будто вырваны из другого текста.
Регистрация Восстановление пароля После регистрации можно добавлять новости, забрать код счетчика, код информера, управлять рассылкой, общаться через сайт.
Вверх
в Москве
Комментарии
3 дневный мастер-класс по предметной фотографии в Москве.
– товаров: 1086
– производителей: 29
– магазинов: 3